Фильм «Орлова и Александров» как воплощение идеальной пошлости
ir_7
Прочитала в блоге у abrod потрясающее по красоте и парадоксальности определение сути фильма «Орлова и Александров». Этот уважаемый и оригинально мыслящий человек назвал сериал феерией пошлости и пиром червей на трупе, едущем в крематорий. Согласна практически со всеми высказываниями, кроме утверждения комментаторов, что смотреть не стоит. СтОит, ещё как стОит. Должен же зритель знать, что именно думают о родине «властители дум», «соль соли» и «лучшая часть русской интеллигенции».
У меня вообще сложилось впечатление, что этим «червям…» намеренно не мешают говорить, что в головы приходит, ибо так их «дурость лучше видна».  Откровенная глупость и пакость лучше скрытой, ибо запретный гнилой плод слаще свежего. Увы.


И в качестве эпиграфа:



Кстати, свой, как сейчас принято говорить «мессидж», (дедушка Крылов наивно называл это моралью басни) создатели сериального шедевра послали зрителям на последних минутах опупеи. Видно, внимательно смотрели в детстве сериал про Штирлица и накрепко запомнили откровения актёра Тихонова о важности последней фразы.
Итак, авторы утверждают, что «фильм посвящен истории великой любви режиссёра и актрисы, мужа и жены, Александрова и Орловой». Вон, оно как. В жизни бы не догадалась. Я-то после просмотра 16 серий решила, что авторы, прикрываясь наскоро слепленной любовной историей, нашли очередной повод плюнуть в прошлое своей страны.
Ничего не хочу говорить о реальных исторических фигурах, но попытаюсь поразмышлять о персонажах фильма. Увы, ничего великого в их отношениях не вижу. Пошлый набор истерик, мелочной ревности, слежки и вынужденного эгоистичного сотрудничества. Смею надеяться, что в жизни Орловой и Александрова всё было несколько по-другому: достойнее, сложнее, человечнее и глубже.
Блядоватый, ой, бледноватый и простоватый парень из провинции занялся режиссурой комедийного фильма не по велению души, а по заказу «сверху». Это нормально, кино – штука дорогая. Никто и никогда не снимал фильмы для себя, в стол, как говорится. А как ни крути, кто девушку ужинает, тот её и танцует. В варварской Москве или в высокодуховном Голливуде, неважно.  В сериале же сам факт заказа фильма для народа представлен почти преступлением, оскорблением тонкой души начинающего художника. Ишь, ведь, тиран какой нашелся, снимай комедь, и всё тут, да ещё и попрыгай перед сатрапом.
Юного пролетарского режиссёра, понаехавшего в Москву с Урала, совершенно не смущает буржуазная джазовая музыка, асоциальный воровской колорит песен Утёсова и дворянское происхождение примы фильма. А вас? Как же кровавый режЫм-то? Куда смотрит ГПУ? Почему допустили непроверенных товарищей до бюджетных средств? Или не кровавый? Или не было гонений на джаз и блатняк? Не угнетали бывших дворян, военспецов и инженеров? И, о Боги, молодым действительно давали дорогу?
Ха, да ведь съёмки проходят под неусыпным оком кавказского красавца, подручного Берии. Сам Лаврентий Павлович сидит в Москве, а верные абхазы бдят за развитием сюжета и депеши по телеграфу шлют в Москву. То, что в Москву Лаврентий Палыч приехал только в 38 году, а снимают «Весёлых ребят» летом 33-го  – это вообще мелочь.  Ну, ошиблись авторы, ерунда же, 5 лет вообще не срок, да?
На съемочной площадке  «веселые ребята» веселятся от души. Тут и Гагры, и море, и солнце, и любовь пышным цветом, и изобилие на столе. Напомню, это 33 год. Великая депрессия в США, нищета в Европе, зарождающийся фашизм в Германии, голод в Поволжье, Казахстане и да, украинский пресловутый голодомор. Коллективизация и индустриализация в полном разгаре, предчувствие неминуемой и близкой войны разлито в атмосфере.  А ребята не в курсе, вероятно, по малограмотности.  Только  один грамотный (ибо пишет сценарий) стабильно уныл. Совестливо переживает, что в стране победивших Советов нет сыра (неужели и тогда с пармезаном были проблемы?) Мне интересно, насколько часто ели сыры в России, которую совестливцы потеряли,  мои предки, крестьяне Пензенской и Самарских губерний? Подозреваю, что никогда не то что не ели, но и не видели.
Ну, да ладно, Бог с ними, с моими предками. Тут Эрдмана, вон как мучают.  3 месяца ссылки и запрет на жизнь в столице. Бессырная диета на годы. А фильм продолжают снимать, назло тиранам, стиснув зубы от страданий.  Николай Робертович, правда, как-то сумел пережить всех несидевших, дожил до седых э… скажем… волос, даже сталинскую премию умудрился получить, несмотря на судимость и благополучно отошел в мир иной в семидесятом году в Москве. Ужас-ужас, как с ним жестоко обошлись.
Основной же сюжетный кошмар произошёл с главными героями. Иначе в страшном Мордоре и быть не могло. Думаете, фильм удачным получился? Ничуть не бывало. «Весёлые ребята» - г…но! По крайней мере, так утверждают все значимые фигуры советского кинематографа, представленные авторами сериала.  И плевать, что фильм с упоением смотрит вся страна. Причина успеха бесталанной поделки кроется в том, что кровавому тирану приглянулась актёрка. Да-да, престарелый, еле передвигающийся и всё время держащийся за печень злодей (хотя Сталину на тот момент всего-навсего 56 лет) положил глаз на Орлову. В общем, дедушка Иосиф бросил недомобилизованное советское государство, недореформированную армию и недостроенное метро и предался любовному томлению.  Этакий романтичный …страдалец. Право, кажется, что сценарий писала пожилая  девственница, узнавшая о существовании мужчин из любовных романов девятнадцатого века. Солнце, воздух, … как говорится, укрепляют организм авторов сценария.
Страшно представить, сколько фильмов Сталин просматривал перед выходом в прокат, ведь были же и другие разрешенные картины с участием не самых страшных женщин страны. Остальных красавиц вождь тоже подряд любил? Или через одну пропускал? Да, тяжела ты шапка Мономаха, немудрено, что образ главного почитателя кинематографа такой дряхлый получился.  От чрезмерных  половых напряжений и загнуться раньше положенного срока немудрено.
Вывод авторы делают однозначный: все более или менее значимые фигуры в советском государстве – мелкие и продажные твари, грызущие друг друга. А святые и неполживые сидят. Твари в перерывах между актами продажи и грызения по недосмотру умудряются снимать фильмы, выигрывать мировые войны, строить державу. Ну, случайно так, незапланированно. Да, Орлова ещё успевает на аборты бегать и за мужем следить, вылавливая его по ресторанам, а Александров – пить запоями (как же без этого художнику) и налево ходить. В общем, высокие отношения! А творчество, культура, великая страна, победа и любовь к родине – это сурковская коммунистическая пропаганда. И да, во всем виноват Сталин и кровавая гэбня.
Буквально два слова о стихотворении Мандельштама, которое так патетично выкрикивает на дорожках ухоженного (что уже само по себе преступление в стране вечного ГУЛАГа) парка Александров. Всё-таки поэт в России  - больше чем поэт, пророк как минимум. Думаю, что Осип Эмильевич имел в виду совсем другое, но уж, что получилось, то получилось. Попал не в бровь, а прямо в глаз.
Мы живём под собою не чуя страны (Да-да, страшно далеки господа неполживцы от народа).
Наши речи за десять шагов не слышны (Увы, сейчас слышны, но так же отвратны).
А где хватит на полразговорца (Именно, что разговорцы, сплетенки и маленькие пакости).
Там припомнят кремлевского горца (А сейчас говорят: кошка бросила котят – это Путин виноват – ничего не изменилось).
Интересно, кто из ценителей поэзии и верных поклонников настучал-таки на бедного Щелкунчика, ведь читал свой опус он только кристально-честным людям, истинным демократам и либералам?  Судя по биографии несчастного поэта, друзья и поклонники стучали хором и с большим воодушевлением. 

[reposted post]Вечная память
Ленин
rjadovoj_rus
reposted by ir_7
Вечная слава



Read more...Collapse )

Зачем французы ходили на демонстрацию?
ir_7
После известных событий в Париже у нашей креакло-либеральной оппозиции появилась еще одна претензия к народу России. Её довольно чётко сформулировал на вчерашних посиделках (или постоялках?) у Соловьева очаровательный Б. Надеждин.
Сферически прекрасный в своем негодовании Надеждин вопрошал: «Почему французы после убийства 12 карикатуристов вышли на общенациональную демонстрацию, а наш народ после Беслана или Волгограда, или взрывов в московском метро не выходит? Нет, не торт наш народ, не торт!» Вот французы – торт! Даже бланманже».
Владимир Соловьев встал грудью на защиту нашего народа. Дескать, было дело, ходили-с на демонстрации, ходили-с.  Еще один завсегдатай постоялок вообще заявил, что в России нет демонстраций, поскольку кругом предатели. Видимо, предатели народ держат и не пущают по улицам бродить.
Лично меня вопрос, а главное, ответы на этот вопрос озадачили.
Вообще, что такое демонстрация? Кто их устраивает? И главное, зачем? Цель-то какая?
Демонстрация в переводе на русский означает «показ». Граждане государства выходят на улицы своих городов, чтобы кому-то что-то показать.
Сначала разберемся с адресатом.
Кому что-то показывали французы? Ну, можно сказать -  всему миру. Можно, но не нужно.  Отдельно взятый парижский обыватель вышел на улицу, чтобы показать фигу китайскому ремесленнику? Сирийскому крестьянину? Турецкому официанту? Австралийскому виндсерферу? Кому конкретно?
Разумно предположить, что граждане государства внутри своей страны демонстрируют свои желания в первую очередь руководству государства. В данном случае не просто государству Франции, но Евросоюзу в целом. Ведь именно государство дало им обещание заботиться о благополучии и безопасности граждан в обмен на их налоги и поддержку.
Что именно демонстрировали французы руководству своей страны?
Они сами утверждают, что демонстрировали безумную отвагу. Дескать, не боимся мы…кого? Террористов. А зачем демонстрировать не боязнь террористов руководителям своего государства? Чтобы они, руководители в смысле, сделали что? Самоликвидировались что ли? Ведь отважные французы массово заявляют, что они никого не боятся.
Ну, нет же. Несчастные одураченные Шарлики вышли на улицы, чтобы продемонстрировать свой страх. Вполне закономерный и оправданный, кстати. Они требуют у своего государства обещанной, гарантированной защиты себя любимых. Экономического, политического, физического, в конце концов. Которое это самое руководство катастрофически обеспечить не в силах.
Вместо признания ошибок в руководстве государством и попыток исправить положение введением жестких ЗАКОННЫХ мер по увеличению безопасности граждан руководство свободной  демократичной Франции и Евросоюза в целом делает… финт ушами.
Сильные мира сего говорят: «Отлично, молодцы граждане Франции. Мы с вами, мы тоже Шарли. Давайте НЕ БОЯТЬСЯ вместе. Вместе не так страшно. И вообще, свобода слова – понад усё. Нашу непотребную песню не задушишь, не убьёшь, всех не перестреляешь. Особенно, если мы пойдем отдельной колонной, под усиленной охраной. А вы давайте, стеночкой, стеночкой вокруг нас сплачивайтесь, ведь мы самое ценное, что у вас есть. Мы да свобода матерного слова. УРРРа!
Кстати, колонна с цветом западного руководства производила чудовищно смешное впечатления. Вы заметили, как они плотно прижимались друг к другу. Объединялись с… традальцы за народ. Воистину, блеск и нищета куртизанок. Им бы еще музыкальное сопровождение подходящее.
«А нам всё равно, а нам всё равно.
Пусть боимся мы волка и сову…»
Да, и волшебную трын-траву бесплатно выдавать в целях повышения национальной отваги.
О смысле демонстраций и о нежелании русского народа заниматься этим действом стоит поговорить подробнее, но попозже. 

Почему русские не выходят на демонстрации против терактов
ir_7
Итак, как ни банально это звучит, но "демонстрации всего лишь демонстрируют" какие-то чувства, которые граждане желают донести до сведения руководства своей страны. Это своеобразная форма общения между гражданами и аппаратом государства. Такой эмоциональный и чувственный «наказ избирателей», вернее, показ своего одобрения или, что случается намного чаще, неодобрения действием властей.
Демонстрация как действо ограничено в смыслах. Ну, что можно сказать в процессе пешеходного передвижения по улицам городов? Только два слова: ДА или НЕТ.
Получается, что типов демонстраций всего два.
1.       Протестное шествие, демонстрирующее НЕсогласие граждан с действиями своего руководства.
2.       «Первомайский» марш солидарности. Акт поддержки руководства страны вообще и в частности, по каким-то отдельным действиям. Так было, например, перед и после присоединения Крыма.
Французы массово вышли на улицы, чтобы протестовать, требовать у правительства действий по защите их безопасности. Определенные силы «оседлали» искренний душевный протест граждан, навязали чудовищно разрушительный лозунг и, по сути, превратили шествие 3,5 миллионов в акт поддержки недееспособного и вялого руководства.  Результаты такого перевертыша уже хорошо видны: 40 терактов по территории Европы только за одну неделю после Шарлитанского марша.
А в чём состоит суть претензий к русскому народу господина Надеждина и его единомышленников?
Они чего хотят? Чтобы наши люди после терактов( тьфу, тьфу – чтобы их не было) вышли большой толпой демонстрировать свое несогласие с действиями правительства? Так нет этого несогласия. Мы своих мусульман любим. К исламу, буддизму, иудаизму, протестантизму и католичеству относимся достойно. Так же, как к православию или атеизму. Это отношение называется свободой совести. Каждый имеет право верить или не верить в своих богов, не восставая  на других.
Может, Борис Борисович мечтает о демонстрации солидарности? Так наше государство в вопросе борьбы с терроризмом не совершило никакого резкого поворота. Как считали террористов преступниками, так и считаем. Как боролись с ними всеми возможными способами, так и боремся. Вот если бы Ксения Анатольевна была каким-нибудь властным лицом и в этом качестве призывала к репрессиям против Кадырова, ужесточившего борьбу с террористами, тогда да. Вышли бы на протестную демонстрацию против власти Собчак. Слава Богу, что «бодливой» Ксении Анатольевне бог рогов не дал.
Так с чем вдруг солидаризироваться-то нам? Общественный договор между государством и народом ни в одном пункте не нарушен, повода для протестов нет. Праздничное шествие же устраивать в связи с трагическими событиями во Франции – верх идиотизма. Надеждин так страдает от того, что русский народ на похоронах убиенных французских журналистов не пляшет? Пусть пойдет и спляшет в одиночку. Думаю, что большинству русских людей известно, что случилось с популярным персонажем фольклора, который путает правила поведения на свадьбе и на похоронах.
Вывод же напрашивается один.
Собирательному надеждину необходимы протестные демонстрации. Немногочисленную группу граждан России не устраивает политическое направление, по которому движется наше государство, поэтому они всеми силами стремятся раскачать большинство на бунт, бессмысленный и беспощадный.
Они призывают нас лечить головную боль путем отрубания головы. « Как, вы хотите лечиться по-другому? О, тогда вы рабы, не понимающие прелести и эффективности нового способа лечения. Мало ли, что примеров мучительной смерти пациентов подобной радикальной «медицины»  не перечислить за один раз. Вы же сами не пробовали? Из тех, кому голову уже отрубили, на головную боль больше никто не жаловался».
Кстати, когда на Поклонной горе собрались 150 000 ответственных и патриотичных русских граждан, «демократичные и свободолюбивые»  господа визжали о «тупом быдле и уралвагонзаводе».  В разы меньшее болотное сборище, по их утверждению сплошь состояло из «гениев чистой красоты».  Что ж, увы и ещё раз увы, господа-«демократы». В демократическом государстве прав НАРОД, а не вы.
Большинство зравомыслящих, взрослых и ответственных граждан России предпочитает выражать свое сочувствие жертвам терактов конкретной и действенной помощью, поддерживая и укрепляя собственное государство, а не разрушая его.  

[reposted post]Я щетаю... | Зомбоящик, Стрелков и СВ, животные и творчество
Я витрина
mamlas
reposted by ir_7
Также я щетаю, что...

  • Я щетаю, что это очень интересный вопрос — откуда человек знает про содержимое зомбоящика, если сам он заявляет, что его не смотрит, а себя считает не зомбированным?.. Получается, он или придумывает про ужасы зомбоящика, или лжёт про себя! А можно ли верить таким мнящим мнение цацам и снобам?

Судить о зомбоящике и пользе его содержимого могут только сами зомби, я щетаю!

  • Я щетаю, что Стрелков должен вступить в «Суть времени». Сиё будет подобно атомному взрыву в информационной войне с неовласовцами и антисоветчиками. Сиё погнёт Дугина, свернёт Просвирнина и хрустнет в мозгах недоаристократов...

  • Я щетаю, что маленьких зоопарков в областных центрах и зоопарков с вольерами и клетками в целом быть не должно вовсе. Это слишком жестоко и для животных, и для людей. Животные должны быть на воле либо на больших площадях. Должны быть природные парки, если речь идёт о сохранении видов, а устраивать из живых существ потеху, держа их в грязных маленьких железных клетках — это слишком по-человечески. Тем более нужно запретить шапито.

  • Я щетаю, что лучше много писать (записывать), чем много говорить (заговариваться). Если нечего писать — переписывай и перечитывай.



Да!..Collapse )

Корнет, вы женщина? Или кто скрывается под маской брутального Шрека?
ir_7
 На фоне стремительно разворачивающихся событий антифашистской освободительной борьбы на Донбассе проблемы с отставкой Стрелкова-Гиркина отошли на второй план. Ну, мне, по крайней мере, так казалось. Однако оказалось, что только казалось.
Искренне радуясь успехам донбасских ополченцев, я в реальности видела, насколько действенны и разумны оказались кадровые перестановки в ДНР. Покинувшие Донбасс московские рестораторы, реконструкторы и другие «эффективные менеджеры», оказали своим отбытием  неоценимую услугу отрядам ополчения. Как по мановению волшебной палочки с их уходом закончились дрязги, жалобы, обвинения и поражения. Армия Донбасса перешла от пассивной обороны и «слива городов» в наступление. Воевать стала не числом, а умением. Да, и число ополченцев тоже выросло.

Вроде бы вопрос о пользе и вреде данных конкретных личностей в истории  решен? Ан, нет! Интернет-страдания по поводу исчезнувшего «гениального стратега» продолжаются.  Армия успешно воюет, а диванные аналитики переживают, «аж кушать от волнения не могут». Искренне, эмоционально, с огоньком мечтают они о возвращении вечно грустящего борца с матерным словом, готовы прямо сейчас и прямо здесь заменить всю Армию Донбасса на одного-единственного, зато безупречного героя с усами!
Я наслаждалась чтением безумных комментариев к вот этому «пространному» инсайду оч-чень мужественного shrek1.

Read more...Collapse )

[reposted post]Приходы и видения "патриотического" ЖЖ
facepalm
kamrad2213
reposted by ir_7
554893_insajd-prinyat_demotivators_to

Как мы все знаем, Ходаковский — проект Ахметова. Это известно точно. Не известно только, как это доказать. В поисках обжигающих фактов и неопровержимых улик я пустился в путешествие по Жыжосфере.

Рукописи Льва Вершинина на эту тему я уже разбирал. Недавно он резко отреагировал на справедливую подколку нашего камрада по поводу качества этих рукописей, и данным своим ответом только лишний раз подтвердил, что вся его «аналитика» по этому вопросу основана на одном только анонимном письме:
Read more...Collapse )


[reposted post]Борьба рейтингов и имиджей против России
Иерархично
ketalog wrote in eot63
reposted by ir_7
Оригинал взят у ketalog в Борьба рейтингов и имиджей против России
Война правок, за которую закрывают редактуру статей на открытых ресурсах, типа Википедии, идёт постоянно, пока есть СМИ. Как только возникает Событие, сразу же начинаются интерпретации. В одну, в другую сторону, в третью и так далее. Кто проявит большую степень обоснованности и обобщения, кто расскажет интереснее и сочнее, кто окажется тоньше и быстрее? Тот и победит.

Этот пост о том, чем заняты многочисленные социологические и информационные конторы, проводя свои измерения и выкладывая их в сети.

Информационные кампании строятся во многом по тем же направлениям. В условиях интернета и открытых ресурсов (треклятого открытого общества) побеждает ещё и тот, кто сумеет как следует загадить медийное пространство своими знаками, чтобы увеличить посещаемость своего корневого ресурса… или ресурсов, что выгоднее, потому что не придерёшься. Сетевая парадигма, как это с трепетом произносят поборники либерализма и постструктурализма в науке, чушь собачья, на самом деле речь идёт о той или иной ширмочке.


Сама ширмочка – конкретный сайт, портал и форум – могут быть оформлены как угодно, а в конечном счёте два разных сайта могут принадлежать или одной конторе, или одной группе лиц, или даже одному-единственному хозяину. Сеть – это способ сбить со следа в поиске истины и не более того. Но и не менее.

О двух финтах информационной политикиCollapse )

Песнь песней или плач о господине Вершинине
ir_7

А вы когда-нибудь влюблялись в тексты, в эту загадочную и волшебную россыпь букв и знаков препинания, плетущих затейливую вязь из слов и предложений, мыслей и чувств? Я это делаю регулярно. Ну, что с меня взять? Дама, да ещё с филологическим образованием, сам Бог велел Слово любить больше, чем его носителя. Хотя любовь к творению автоматически и закономерно переносится и на творца. А разочарование в творце сильно вредит нежным чувствам к его творениям.

Вот Некрасов, например, отличный поэт и гражданин тоже. Даже, можно сказать, безукоризненный. А человек – дрянь. Поэтому не люблю его великолепные, отточенные и отшлифованные стихи. Не трогают они мою дамскую душу, и все тут.

С начала волнений на Украине как-то втянулась я в пристальное наблюдение за событиями. Даже журнальчик себе завела, чтобы было куда выплеснуть эмоции, бьющие через край. Хотя больше читала все подряд, ужасаясь чудовищной волне ненависти и лжи, которая как цунами надвигалась с несчастной Украины.

Постепенно выделила для себя группу авторов, чьи мысли мне были интересны. Среди этих авторов особенно любимым сразу же стал некий Путник. Потому что у него я увидела Слово. Прогнозы и новости подавались автором э… так, как надо. В них было всего в меру. Изящно и просто, даже безыскусно говорилось о сложном, эмоции порой вскипали, но это было оправдано, как-то по-человечески.  Невозможно чувствующим людям сохранять спокойствие, глядя на горящих заживо беркутов или одесских мучеников.

В общем, представлялся мне Лев Рэмович этаким бродягой-скитальцем, Путником, торящим дорогу к свету и правде. Смущал немного зеленый флаг на аватаре… Но, почему бы и нет? Путник в чалме, да еще на лошади, поднимающийся на Рериховскую Вершину Духа. Чем не образ!

CAM00346

Read more...Collapse )

{C}
{C}


[reposted post]Спокойно! Всем оставаться на местах! Это - геноцид...
Перс
seva_riga
reposted by ir_7
Такой монолитной жестокости, которую проявляет к русским планета — нет ни к кому больше. Даже к армянам. — говорит с грустью Вазген Липаритович Авагян. Конечно, говорит он, как человек, помнящий Сумгаит и Карабах, я не могу сказать, что укрофашисты ставят рекорд жестокости. Геноцид всегда одинаково ужасен — трудно сказать, что один геноцид лучше или хуже другого. Однако, говорит Вазген Липаритович, РЕАКЦИЯ НА ГЕНОЦИД — бывает разной. Бывает как у русских — гневной и возмущенной. Бывает «китайской» — по формуле «а, пофиг!» — типа, нас не касается, хотя в целом — «примите соболезнования». А бывает освенцимской, хихикающей, рукопотирающей, слюняво-восторженной: «режьте… ещё… ещё…».

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account